?

Log in

No account? Create an account
План эвакуации

Март 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Взглянуть за предел

На Земле существует четыре вида человека.

Анатолий Пантелеевич Деревянко - лауреат Государственной премии РФ в области науки и технологий за 2012 год. Специалист по палеолиту Сибири. Действительный член РАН, доктор исторических наук. Директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук, член Президиума РАН.

Археологические находки на Алтае академика Анатолия Деревянко стали мировой сенсацией, изменили ранее существовавшие базовые представления об эволюции современного человека.


10 июня 2013 года войдёт в историю, как день, перевернувший представления о человеке. Если до этого «официально» считалось, что человечество составляет один вид, предки которого около 60-ти тысяч лет назад вышли из Африки. То после 10 июня человечество из вида превратилось в род. А Африка «утонула», как в своё время утонула вымышленная Платоном Атлантида. По поводу этого знаменательного события мы задали несколько вопросов президенту Академии фундаментальных наук Андрею Александровичу Тюняеву.

– Андрей Александрович, в чём смысл события?
 – Сегодня названы лауреаты ежегодной государственной премии России в области науки и технологий. Лауреатом одной из премий стал директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук Анатолий Деревянко. Он получил награду за открытия в изучении древнейшей истории человечества в Евразии. Отметим, помощник президента России Андрей Фурсенко так пояснил причины вручения награды Анатолию Деревянко: результаты, достигнутые российским ученым, обнаружившим останки ранее неизвестного вида ископаемого человека («денисовца») на Алтае носят прорывной характер и «реально меняют представления науки о том, как происходила эволюция, продвижение человека».

– Это слишком коротко. Можно ли подробнее обрисовать картину открытия?
 – Прежде всего, я искреннее поздравляю академика Анатолий Деревянко с его, безусловно, заслуженной наградой. Это, действительно, выдающееся, очень важное и крайне своевременное открытие. В чём состоит смена представлений? Вот в чём. В январе 2013 года мы с вами беседовали как раз по этой теме. В газете «Президент» вышел материал «РАН поддержала полицентрическую теорию Андрея Тюняева о происхождении человека». В нём шла речь именно об этом открытии и об этой ситуации. Напомню вкратце суть полицентрической теории. Германский антрополог Франц Вейденрейх (1873–1948) высказал гипотезу о том, что разные люди произошли от разных древних предков. Французский антрополог Поль Пьер Брока (1824–1880) развил полицентризм, например, в таких работах, как известная статья «Человечество – один вид или несколько?». Все антропологи и анатомы на этот вопрос всегда давали один и тот же ответ: человечество состоит из нескольких видов.

– Чем отличаются виды человека?
 – Отличий много. Начать хотя бы с тех, к которым мы привыкли, – это цвет кожи, геометрические размеры, разрез глаз и т.д.

– Но они же ничего не значат…
 – Именно такое заблуждение, а, точнее, обман, навязала определённая группировка «учёных», преследовавшая свои политические цели. Не будем их называть, я думаю, что многие догадаются. Именно эти «учёные» развязали по миру травлю настоящих исследователей и развернули широкомасштабную инквизицию. Не будем называть фамилии пострадавших: пусть они теперь снятся в кошмарных снах тем чистоплюям, которые их пинали. Мне приходилось быть свидетелем таких нападок на некоторых конференциях. Справедливости ради, надо отметить, что серьёзные учёные никогда себе не позволяли и не позволяют некорректных выпадов в отношении коллег. Главными инквизиторами обычно являются кандидаты наук.

– Насколько открытие Анатолия Деревянко повлияют на ситуацию?
 – Я думаю, серьёзно или даже кардинально. Ведь состоялось вот что. Если до 10 июня сего года официально считалось, что все люди ничем не различаются, и, в связи с этим, можно вступать в беспорядочные половые связи с представителями разных рас, то после 10 июня картина повернулась другим боком – на Земле проживает несколько видов человека, отношения между которыми подчиняются законам биологии. То есть нельзя беспорядочно скрещиваться – иначе наступят негативные последствия.

– В чём негативность таких последствий?
 – Это известно. Первое, есть правило Холдейна. Оно устанавливает: чем больше генетическое расстояние между людьми, тем меньше вероятность получения от них плодовитого и здорового потомства. Второе правило – это вычищение гибридов. Именно по причине того, что в природе эти два правила работают безостановочно, на Земле нет метисных особей. Для человека это значит следующее: все межрасовые браки приведут к вымиранию метисного рода. С горечью приходится констатировать, что сегодняшние метисы падут жертвами пропаганды ближневосточных «учёных», преследовавших свои, без сомнения, фашистские цели и вбивших эту беззаконную идею в головы некоторой части человечества. Эти цели хорошо осветил в своём интервью американской радиостанции раввин Финкельштейн. Желающие могут послушать тот эфир в записи в Интернете или почитать его распечатку. Но на самом деле, важны не различия людей и не их сходства – это всё занятия классификаторов. Важна истина: если человечество является родом, то никакая религиозно-политическая пропаганда не должна пытаться это изменить.

– Почему открытие Анатолия Деревянко является важным, ну, сохранялся бы паритет?..
 – Его открытие доказало, что существовал и существует, по меньшей мере, ещё один вид человека. Анатолий Деревянко назвал его «денисовцем» – по имени пещеры, в которой остатки древнего человека были обнаружены. Академик утверждает, что потомками того денисовца стали сегодняшние азиаты малайской расы. Это важно. Важно для науки. Ведь, как я уже сказал, мы ищем истину. А не занимаемся подгонкой версии окружающего мира под какую-нибудь религиозную догму.

– Можно ли прояснить, каковы во времени различия видов человека, которые сейчас можно выделить?
 – Да. Сегодня можно выделить четыре крупных вида человека. Говорю «крупных» потому, что пока никто не проводил исследований на предмет чёткой идентификации этих самых видов. Итак, четыре вида – это: африканский вид; средиземноморский вид – это потомки неандертальского человека; русскоравнинный вид – это тот, который до сих пор принято было называть «человеком современного вида»; и, наконец, азиатский вид – потомки денисовского человека. При этом африканский вид является не монолитным, а состоит, по меньшей мере, из трёх – четырёх видов. Между ними различия больше, чем между всеми остальными, вместе взятыми.
 Денисовский вид человека отделился от, условно, общего ствола примерно 500 тысяч лет назад. Это значит, что между любым человеком, живущим в центре России, и человеком, живущим в Юго-Восточной Азии генетическое расстояние такое, которое сформировалось за 1 миллион лет. Представляете, насколько различна генетика этих людей? Вторым от «общего» ствола отделился неандертальский, или средиземноморский вид. Это, по разным данным, состоялось от 400 до 200 тысяч лет назад. То есть между нами и некоторыми средиземноморцами генетическое расстояние может достигать 800 тысяч лет. И последними от «общего» ствола отделился один из африканских видов. Это состоялось примерно 170 тысяч лет назад. Это вид ушёл в Африку, где были и свои виды человека, с которыми мы имеем теоретическую точку родства на глубине 300 – 500 тысяч лет.

– Да, картина действительно, иная, чем нам приходилось учить в школе…
 – Так, и наука на месте не стоит. Есть, кстати, ещё один поток данных, которые подтверждают озвученные мной выкладки. Речь идёт о ядерной ДНК. На сегодняшний день исследована ДНК очень большого количества людей во всём мире. Это несколько миллионов, а, возможно, уже и несколько десятков миллионов. Анализ этих данных тоже показывает, что разделение на указанные виды состоялось в глубокой древности. Правда, по данным Y-ДНК, это 60–300 тысяч лет для разных видов. Но факт различия видов остаётся.

– Как ваши собственные исследования в этом контексте воспринимались научным сообществом?
 – Нормально. Как я и сказал выше, настоящие «мэтры», естественно, прекрасно разбираются в этом вопросе. Для них новые данные являются очередным подтверждением очевидного. Впервые я опубликовал свои выводы по антропогенезу в III главе монографии «История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)». Это был 2007 год. Вот цитата: «200 тысяч лет назад на Русской равнине, в Европе, Северном Средиземноморье, Северном Кавказе палеоантропы перешли в свою заключительную стадию – "неандертальцев" – и сформировали мустьерские археологические культуры. А в Африке и Азии существовали ещё палеоантропы с ашельскими культурами. И – пятое: 50 тысяч лет назад на территории Русской равнины на основе местного вида палеоантропа образовался человек нового типа – неоантроп, сформировавший свои верхнепалеолитические археологические культуры. В Средиземноморье и на Кавказе в это время существовали мустьерские "неандертальцы". В Африке и Азии – ашельские палеоантропы и местами шелльские архантропы». Это сказано другими словами, но суть всё та же: несколько регионов – несколько видов человека.
 После этого, уже в 2008 году, я опубликовал статью «Происхождение русского народа по данным археологии и антропологии» («Organizmica» (web), № 9 (69), 9 сентября 2008 г.). В ней вся видовая дифференциация была подробно изложена, и на её основе был показан путь развития человека современного вида – или того вида человека, который обитает на Русской равнине. А в 2010 году мы в соавторстве с профессором Гарварда Анатолием Алексеевичем Клёсовым в Национальной академии наук Республики Беларусь выступили с докладом «Гипотеза о появлении гаплогруппы I на Русской равнине 52–47 тысяч лет назад» (Сборник материалов международной научно-практической конференции «Комплексные исследования современных и древних популяций человека». – Минск: Институт истории НАН Беларуси. – 23-25 июня 2010. – С. 384–396).
 В 2012 году в Национальной академии наук Республики Беларусь мы же сделали ещё один сенсационный доклад – «Крах африканской теории». В нём было показано, что много лет господствовавшая теория происхождения человека из Африки несостоятельна. Такие выводы были сделаны на основе исследований Y-хромосомы. Наш доклад был поставлен пленарным, что говорит о его высоком научном статусе. На сегодняшний день о ничтожности «африканской теории» во всём мире опубликовано уже около 20-ти научных работ. Можно сказать, что и этот факт скоро станет общепринятым.

– Иными словами, работа академика Анатолия Деревянко, за которую он удостоен столь высокой награды, является лишь частью мозаики?
 – Да, частью. Но очень важной частью. Почти никто не занимается Азией. А столь серьёзно, как академик Деревянко, точно не занимается никто. Я не буду говорить об азиатских учёных, потому что к результатам их исследований отношение особое. А российские антропологи и археологи как всегда на высоте. Таким образом, мозаика на сегодняшний день такова. Повторю ещё раз. На Земле существует четыре вида человека – африканский, средиземноморский, русскоравнинный, азиатский. Между любой парой видов расстояние по времени составляет от 350 тысяч лет до 1 миллиона лет. Эти факты чрезвычайно важны не только для знания истории развития человечества, но и в медицинских целях, поскольку скрещивание разных видов живых существ ведёт к патологиям или к вырождению. Остаётся только ещё раз поздравить академика Анатолия Деревянко с заслуженной наградой. Пожелать ему здоровья и дальнейших успехов.
 

http://www.rv.ru/content.php3?id=10209

Comments

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>

На Земле существует четыре вида человека.

Пользователь kolencev сослался на вашу запись в записи «На Земле существует четыре вида человека.» в контексте: [...] Оригинал взят у в На Земле существует четыре вида человека. [...]

На Земле существует четыре вида человека.

Пользователь deligent сослался на вашу запись в записи «На Земле существует четыре вида человека.» в контексте: [...] Оригинал взят у в На Земле существует четыре вида человека. [...]

На Земле существует четыре вида человека.

Пользователь alindomik сослался на вашу запись в записи «На Земле существует четыре вида человека.» в контексте: [...] нал взят у в На Земле существует четыре вида человека. [...]

На Земле существует четыре вида человека.

Пользователь solidago_l сослался на вашу запись в записи «На Земле существует четыре вида человека.» в контексте: [...] нал взят у в На Земле существует четыре вида человека. [...]

На Земле существует четыре вида человека.

Пользователь prong777 сослался на вашу запись в записи «На Земле существует четыре вида человека.» в контексте: [...] Оригинал взят у в На Земле существует четыре вида человека. [...]
Самый простой пример, который приходит на ум: Латинская Америка целиком состоит из людей от "межвидовых" браков, и чего й то не наблюдается повышенной гибели населения по причине генетической несовместимости, и потомство вполне себе - плодовитое и гибриды " не вычищаются"!
Может объяснит мне кто-нибудь нормальным языком такие вещи:
1. раньше генетическое разнообразие считалось залогом выживаемости, ибо у гибридных представителей был "богатый генофонд",а теперь нет?
2. нельзя ли назвать фамилии учёных, которые участники интервью стыдливо замалчивают? Если те гады сбили с толку науку и всё человечество, то все должны знать, кто они? правда же?
3. как теперь быть с московскими "русскими", которых украинские "русские" за своих не признают по причине их финно-угорского происхождения, так что все русские относятся к одному виду, или половина из них - это азиатский вид?

Не верно

Не "половина из них - это азиатский вид", а половина русских - нежизнеспособные гибриды :) У финно-угры по женской линии, кажется, вполне европейцы :)

Забавная статья

Хотя тема для ломания копий стара, как отходы жизнедеятельности мамонта :) Я таки не понял, какое отношение денисовцы имеют к современным людям? Ну жили они на Алтае, никто не спорит. Да разделение было 700 тыс. лет назад. Но "прогрессивные" сапиенсы их сожрали давно. Т.е. с кем-то скрестились конечно и "нежизнеспособные гибриды" работают сейчас папуасами. Неандертальцев тоже съели. Но тоже частью скрестились. Это подтвержденный факт. Но увы, доказательств что современные люди происходят от неандерталов и денисовцев нет.
И кстати специфического "русскоравнинного вида" насколько я знаю не нашли. До сапиенсов тут жили неандертальцы, которых находят. А вот о русскоравнинных людях не слышал. Если не считать ими сапиенсов с гаплогруппой I. Но так они сюда 40 тыс лет назад пришли с югов

На Земле существует четыре вида человека.

Пользователь lord_3000 сослался на вашу запись в записи «На Земле существует четыре вида человека.» в контексте: [...] Оригинал взят у в На Земле существует четыре вида человека. [...]

На Земле существует четыре вида человека.

Пользователь is_july сослался на вашу запись в записи «На Земле существует четыре вида человека.» в контексте: [...] Оригинал взят у в На Земле существует четыре вида человека. [...]
академик РАЕН - это диагноз

академик РАЕН - это диагноз

+

Тоже это давно заметила. Имею виду "Академию фундаментальных наук" и Андрея Александровича Тюняеау

А вот ещё один профЭссор РАЕН http://www.kds.eparhia.ru/prepod_sostav/iluhin/
Этот вообще без всякого образования, без мыла в жопу влез
http://diak-kuraev.livejournal.com/566085.html

Edited at 2013-12-24 08:08 (UTC)

На Земле существует четыре вида человека...

Пользователь 7slov сослался на вашу запись в записи «На Земле существует четыре вида человека...» в контексте: [...] Оригинал взят у в На Земле существует четыре вида человека. [...]
Посоветовалась с друзьями, которые в теме. Они говорят, что о теле "денисовца" известно только по одной фаланге пальца руки и двум зубам, одинаково похожих, как на сапиенса, так и на неандертальца, и культура, как у сапиенсов или поздних неандертальцев.

В общем, усе как обычно: эти горе-ученые лепят себе науку по своему вкусу.

пс: Похоже, тут играет роль неправильно понятый национализм. Играют на чувствах такскать...
Археологи вообще осторожно говорят об этой находке, в том числе сам академик Деревянко. А вот долбославы вроде Тюняева тут-же начали пиариться и проталкивать свои бредовые идеи.

На Земле существует четыре вида человека.

Пользователь denisgradenko сослался на вашу запись в записи «На Земле существует четыре вида человека.» в контексте: [...] Оригинал взят у в На Земле существует четыре вида человека. [...]

Бред

Ну зачем вы эту хуйню постите?
Тюняев - псевдоисторик и фрик, не имеет никакого отношения к археологии и антропологии.
Сам академик Деревянко, автор исследования в Денисовой пещере, НИКОГДА не делал таких бредовых выводов.

Re: Бред

А я благодарна фрау Перец за этот пост. Я тоже иногда делаю сомнительные посты, если у меня есть вопросы, для разрешения которых требуются профи из другой области знаний...

На Земле существует четыре вида человека.

Пользователь eredraug сослался на вашу запись в записи «На Земле существует четыре вида человека.» в контексте: [...] задали несколько вопросов президенту Академии фундаментальных наук Андрею Александровичу Тюняеву. [...]
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>